注册   |  登录
唐七之后流潋紫也疑似加入“抄袭者联盟” ,网文抄袭难以杜绝?
中韩通.新媒体    2018-08-19 08:02:52   
摘要:网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用,一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外,“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍,这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。

网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用,一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外,“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍,这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。

电影《三生三世十里桃花》上映以来,关于原著抄袭的质疑声从未停歇。8月9日,原著作者唐七在微博高调发声,并晒出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的司法判定结果。然而这一动作却并没有为她博得多少好感,反而将抄袭的话题推上了风口浪尖,引发全网热议。

与《桃花债》作者大风刮过置之不理的低调态度不同,大风刮过的好友,同为网文作者的匪我思存却开始了针对抄袭的全面反击。这一次,连带《甄嬛传》《如懿传》的作者流潋紫也被宣判加入了“抄袭者联盟”。

网络小说抄袭的新一轮讨伐由此开始。

1

有图有真相 实锤无力反驳

8月9日上午,唐七在微博高调发声,称《三生三世十里桃花》没有抄袭,并晒出了西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及唐七的律师团队出具的三份文件,得出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的结果。

一石激起千层浪,#唐七公子 大风刮过#话题迅速登上微博热搜。网友集体一边倒指责唐七蹭热度、炒冷饭,但被抄袭的《桃花债》作者大风刮过则表示了对自己十多年来一直被此事困扰的无可奈何。

与大风刮过的低调处理方式不同,大风刮过的好友,同为网文作者的匪我思存却开始了针对抄袭的全面反击。在鄙视唐七的行径之后,她又连续发了多条微博,一并指出《甄嬛传》《如懿传》作者流潋紫也抄袭了她的作品,并晒出多组图证。

女主入宫,皇帝因她与已故宠妃容貌相仿而对她宠爱有加,女主一步步上位,爱上皇帝的弟弟并产下子嗣,最终杀死皇帝成为太后。这段为观众所熟知的《甄嬛传》故事线,其实源自于早一年连载的匪我思存的作品《冷月如霜》。

大部分吃瓜网友表示震惊,但仍然挡不住流潋紫的粉丝强行洗地,这让被激怒的匪我思存晒出了更多的抄袭细节。在像调色板一样的证据图中可以看到,《鬼吹灯》《春衫薄》《寂寞空庭春欲晚》《冷月如霜》都赫然在列,出现在了被抄袭名单上。可以看出,流潋紫的抄袭套路花样众多,有的是整段照搬全超,有的是复制关键词和句式,与原文对比之下显得十分尴尬。

更让人哭笑不得的是,当年匪我思存的几处笔误,也被流潋紫原封不动地拿走,这就很尴尬了。匪我思存将“夹岸桃花蘸水开”错写为“夹岸桃花敷水开”,没想到这个错梗却被流潋紫拿走,写作“敷水盛开,轻红飞乱”;匪我思存将“双鬓鸦雏色”错写为“双鬟鸦雏色”,流潋紫的作品中也出现了同样的错误。连错都一模一样,是不是有点太巧了?

2

抄袭新套路:融梗、仿人设、向偶像致敬?

同样是涉嫌抄袭,与唐七《三生三世十里桃花》的全网被嘲相比,《甄嬛传》《如懿传》的“黑历史”却鲜在大众视线中被提及。不过,回顾历史资料依然会发现不少蛛丝马迹。

早在2006年10月,《甄嬛传》在尚未卖出版权之前,连载网站晋江原创网就曾出现关于疑似《甄嬛传》抄袭的投诉。在当时晋江方面的审查中发现,《甄嬛传》中有30余处情节、语句,与《冷月如霜》《寂寞空庭春欲晚》《斛珠夫人》等10余部古风小说的文章段落相同或相似。因此,晋江方面就做出了“流潋紫公然违规,向被抄袭者道歉”的决定,并勒令流潋紫离开晋江原创网。

但流潋紫在当时态度坚决,声称:“这篇文将近40万字,绝大部分是我的原创,设计情景描写雷同的,我也会做出相应修改。针对整篇文章而言,我不认为我抄袭。”拒不道歉并离开了晋江原创网之后,流潋紫开始在个人博客继续连载《甄嬛传》直至小说出版。

2011年,《甄嬛传》被翻拍为风靡一时的同名电视剧,流潋紫也因此风头一时无两。浙江省作协主席团委员、浙江省网络作家协会副主席等名誉接踵而至。在名利双收之后,流潋紫的这段“黑历史”除了当时一直混迹晋江的书粉关注之外,鲜为提及。

与流潋紫一同被“赶出”晋江原创网的还有一人,就是此次事件的导火索唐七。与流潋紫坚称自己没有抄袭不同,唐七则是大言不惭地表示,大风刮过是自己的偶像,雷同的情节是在向自己的偶像致敬。

无论是“致敬”,还是“套用句式”,网络文学的抄袭手法正在变得越来越灵活。“逮住一只羊薅毛”的低级抄袭手段已经逐渐被网文作者弃用,一本书“借用”多部作品的“融梗”现象正在崛起。另外,“仿人设”、“仿故事线”等“高级手段”正在变得越来越普遍,这让抄袭的标准变得越来越模糊而难以界定。

3

抄袭成本低 举证维权难

这一次是唐七和流潋紫被推到网文抄袭的风口浪尖,但网络文学抄袭早已经不是新鲜事。随着近两年IP剧的热潮,由原著抄袭惹来的官司也是一桩接着一桩。每有IP剧开播,小说的原创性就要被拿出来讨论一次,几乎成了“月经新闻”。

去年末热播的《锦绣未央》抄袭200本小说的事件还历历在目,刚刚收官的《楚乔传》抄袭《九州缥缈录》的话题也尚未平息。日前,还有网友整理出了涉嫌抄袭的网文,其中,《步步惊心》《大漠谣》《云中歌》《寻找前世之旅》这些已经被翻拍为影视剧的作品赫然在列,其他不知名的网络小说还有近二三十部。

即便这些都是被公认的抄袭作品,但上升到法律途径之后却发现,网络文学维权的道路并不好走。近年来胜诉的维权事件屈指可数:于正的《宫锁连城》涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》,判决结果裁定于正侵权;三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》,判决结果裁定三月暮雪侵权;更早的还有郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》,判决结果裁定郭敬明侵权。除此之外,更多的还是打不赢的官司。也难怪大风刮过被唐七困扰了数十年之后,无可奈何地选择了缄口不言。

在这次唐七晒出的司法判定详情中可以看到,法律判定抄袭的方式与大众观点大不相同。司法鉴定会从故事梗概、人物关系、故事主线、逻辑链、情节和信息点等几个维度进行比对。但具体的核准的方法却很模糊,即便有多个相似的元素和内容,也很难因此而直接判定抄袭。因此,抄袭成本低、举证维权难,才成为了小说抄袭成风的最主要原因。

在众多实锤的加持下,无论外界声音如何,不少网友心中已经对抄袭有了公断。但越来越多的作者维权艰难,也一再戳到了法律漏洞的痛点。网络作家频陷“抄袭门”,除了作者自身素质被质疑之外,量产的文学产业机制、不健全的司法环境也同样应该反省。

浏览 (20) | 评论 (0) | 评分(0) | 支持(0) | 反对(0) | 发布人:文摘.百度百科
将本文加入收藏夹
最新点评
更多点评 发表点评
发表评论
您的评价
差(1) 一般(2) 好(3) 很好(4) 非常好(5)
评论标题
评论内容
验 证 码
看不清?更换一张
匿名发表 

热门文章

沈阳  丹东  承德  北京  福州  珠海  广州
版权所有   中韩通